|
Bien aimables Messieurs, je vous informe de ce qui
suit : En 1998, suite à un incident à ma figure, je me suis adressé
à une clinique de votre groupe Hirslanden, la « Clinique Cecil » pour
une intervention de reconstruction plastique et maxillofacial. La
clinique m’adressa auprès de deux médecins accrédités ayant
beaucoup d’expérience dans le secteur, soit : le Dr Rodolphe MEYER,
Agé de 81 ans, spécialiste en chirurgie plastique et le Dr Willy A.
JAQUES, spécialiste en maxillofacial. Les deux médecins, après m’avoir
visité m’ont garanti la complète reconstruction du nez et de la
figure au complètement de trois interventions. ‘A ce point, ils
offrirent leur disponibilité en accord avec la clinique à m’opérer.
La première intervention programmée du Dr Willy A. JAQUES, celui –ci
ne m’a pu opérer ayant été victime d’un incident de ski. C’était
la clinique qui m’ordonnait de payer trois jours à l’avance les
sommes dues aux banques des médecins y compris la structure. Le
problème était surgi de ce moment là et à la suite : le Dr Willy A.
JAQUES, pour ne pas renoncer à l’argent déjà versé de moi pour l’intervention,
il s’est fait remplacer d’un ami et collègue, le Dr Bertrand JAQUES,
qui n’était pas un médecin accrédité et il n’avait pas l’expérience
comparable à celle du Dr Willy A. JAQUES avec 30 ans d’expérience en
maxillofacial car le Dr Bertrand JAQUES était un
oto-rhino-laryngologiste et il travaillait auprès du CHUV de Lausanne.
Personne ne m’avait averti de ce changement de médecin. De ce fait
tout le contenu de la lettre du 25/10/2018 (reçue) va être contesté
parce qu’il ne correspond pas à la réalité. En outre, vous avez
écrit au paragraphe 4 de la lettre les mots suivants : (« Nous vous
confirmons le fait, que de notre avis, nous n’avons pas et ne pouvons
pas intervenir directement dans une procédure d’éventuelle
reconnaissance de responsabilité d’une part par le fait que l’opération
que vous citez à été réalisée par un médecin indépendant qui a
établi avec vous une rélation contractuelle…. »)…..(« Pour tout
ce qui concerne les patients privés et les patients qui paient
eux-mêmes, le médecin est totalement indépendant et il établit ses
propres notes d’honoraires ou encaisse directement la somme qui a
été convenue, ce qui était le cas pour vous. ») Ce que vous avez
écrit est tout faux parce que je ne connaissais pas et je n’ai jamais
eu des rapports et je n’ai donné aucune somme d’argent au Dr
Bertrand JAQUES et j’ai exécuté les ordres de paiement qui m’ont
été ordonnés de votre clinique en faveur du Dr Willy A. JAQUES par
virement bancaire. Après m’avoir soumis à quatre interventions pour
la reconstruction du nez et du visage pour une amélioration esthétique
et fonctionnelle de la bouche, en échange je me retrouve avec le visage
complètement endommagé et je ne réussis plus à fermer la bouche (voir
photo). Pour comprendre quelle avait été la cause de ces erreurs
médicales, je me suis adressé à des spécialistes du secteur qui m’ont
tous confirmé que la technique adoptée déjà dès la première
intervention n’était pas correcte, car la première intervention
représentait la base structurelle pour les successives interventions.
‘A distance de vingt ans de la première intervention qui m’a été
exécutée à partir du 29/01/1998 et terminée avec les autres le
02/07/1998, vous répondez de ne pas vous retenir responsables et vous
soutenez d’avoir loué la structure aux médecins ; « la clinique est
responsable de l’opératoire des médecins et de son personnel
sanitaire directement et indirectement pour tout ce qui arrive à l’intérieur
de la structure ». Tout cela est arrivé malgré j’aie fait toutes
les tentatives possibles par l’intermédiaire d’avocats italiens et
suisses y compris authorités judiciaires. Au mois de juin de l’année
2017, je me suis rendu personnellement en Suisse, auprès de la clinique
Cecil de Lausanne-Direction sanitaire, pour conférer avec le Directeur
Jean-Claude Chatelain et puis auprès de la clinique de Zurich où j’ai
eu un entretien avec l’avocate Claudia Dusold du groupe Hirslanden, en
compagnie d’un ami à moi, Mr Giuseppe Greco, et récemment, le
23/10/2018, pour arriver à une solution positive pour le dommage qui m’a
été causé à l’intérieur de votre clinique, et vous rejetez toute
responsabilité. Je m’étais fié croyant que vos cliniques étaient
attentives à la sauvegarde et à la tutelle du patient et aussi que
vous aviez plein contrôle de vos médecins accrédités ainsi comme
vous vous vantez dans tous les opuscules et brochures de vous publiés,
mais dans la réalité des faits cela n’a pas été montré et vu que
les dirigéants qui faisaient partie de la clinique Cecil font partie du
groupe Hirslanden même aujourd’hui, et de ce qui m’est arrivé, ils
n’ont aucun intérêt et ils s’en fichent. Je lutterai pour
réclamer mes droits et pour éviter que ce qui m’est arrivé, ces
mêmes faits désagréables n’arrivent pas à d’autres personnes ;
je ferai une lutte médiatique en cinq langues pour autres 20 vingt ans
au moyen de journaux, publications, toute la communauté avec internet
et autant plus de personnes possibles au fin que ces faits
désagréables n’arrivent jamais et que les cliniques aient la
surveillance sur les médecins et la tutelle sur les patients. Veuillez
agréer, bien aimables Messieurs, les meilleures salutations de votre ex
patient.
Bien aimables Messieurs, je vous informe de ce qui
suit : En 1998, suite à un incident à ma figure, je me suis
adressé à une clinique de votre groupe Hirslanden, la «
Clinique Cecil » pour une intervention de reconstruction plastique
et maxillofacial. La clinique m’adressa auprès de deux médecins
accrédités ayant beaucoup d’expérience dans le secteur, soit :
le Dr Rodolphe MEYER, Agé de 81 ans, spécialiste en chirurgie
plastique et le Dr Willy A. JAQUES, spécialiste en maxillofacial. Les
deux médecins, après m’avoir visité m’ont garanti la complète
reconstruction du nez et de la figure au complètement de trois
interventions. ‘A ce point, ils offrirent leur disponibilité en
accord avec la clinique à m’opérer. La première intervention
programmée du Dr Willy A. JAQUES, celui –ci ne m’a pu opérer ayant
été victime d’un incident de ski. C’était la clinique qui m’ordonnait
de payer trois jours à l’avance les sommes dues aux banques des
médecins y compris la structure. Le problème était surgi de ce moment
là et à la suite : le Dr Willy A. JAQUES, pour ne pas renoncer à
l’argent déjà versé de moi pour l’intervention, il s’est fait
remplacer d’un ami et collègue, le Dr Bertrand JAQUES, qui n’était
pas un médecin accrédité et il n’avait pas l’expérience
comparable à celle du Dr Willy A. JAQUES avec 30 ans d’expérience en
maxillofacial car le Dr Bertrand JAQUES était un
oto-rhino-laryngologiste et il travaillait auprès du CHUV de Lausanne.
Personne ne m’avait averti de ce changement de médecin, et je ne pas
donnè aucun consentement à me faire operèe de cet médecin. De ce
fait tout le contenu de la lettre du 25/10/2018 (reçue) va être
contesté parce qu’il ne correspond pas à la réalité. En outre,
vous avez écrit au paragraphe 4 de la lettre les mots suivants :
(« Nous vous confirmons le fait, que de notre avis, nous n’avons
pas et ne pouvons pas intervenir directement dans une procédure d’éventuelle
reconnaissance de responsabilité d’une part par le fait que l’opération
que vous citez à été réalisée par un médecin indépendant qui a
établi avec vous une rélation contractuelle…. »)…..(« Pour
tout ce qui concerne les patients privés et les patients qui paient
eux-mêmes, le médecin est totalement indépendant et il établit ses
propres notes d’honoraires ou encaisse directement la somme qui a
été convenue, ce qui était le cas pour vous. ») Ce que vous
avez écrit est tout faux parce que je ne connaissais pas et je n’ai
jamais eu des rapports et je n’ai donné aucune somme d’argent au Dr
Bertrand JAQUES et j’ai exécuté les ordres de paiement qui m’ont
été ordonnés de votre clinique en faveur du Dr Willy A. JAQUES par
virement bancaire. Après m’avoir soumis à quatre interventions pour
la reconstruction du nez et du visage pour une amélioration esthétique
et fonctionnelle de la bouche, en échange je me retrouve avec le visage
complètement endommagé et je ne réussis plus à fermer la bouche (voir
photo). Pour comprendre quelle avait été la cause de ces erreurs
médicales, je me suis adressé à des spécialistes du secteur qui m’ont
tous confirmé que la technique adoptée déjà dès la première
intervention n’était pas correcte, car la première intervention
représentait la base structurelle pour les successives interventions.
‘A distance de vingt ans de la première intervention qui m’a été
exécutée à partir du 29/01/1998 et terminée avec les autres le
02/07/1998, vous répondez de ne pas vous retenir responsables et vous
soutenez d’avoir loué la structure aux médecins ; « la
clinique est responsable de l’opératoire des médecins et de son
personnel sanitaire directement et indirectement pour tout ce qui arrive
à l’intérieur de la structure ». Tout cela est arrivé malgré
j’aie fait toutes les tentatives possibles par l’intermédiaire d’avocats
italiens et suisses y compris authorités judiciaires. Au mois de juin
de l’année 2017, je me suis rendu personnellement en Suisse, auprès
de la clinique Cecil de Lausanne-Direction sanitaire, pour conférer
avec le Directeur Jean-Claude Chatelain et puis auprès de la clinique
de Zurich où j’ai eu un entretien avec l’avocate Claudia Dusold du
groupe Hirslanden, en compagnie d’un ami à moi, Mr Giuseppe Greco, et
récemment, le 23/10/2018, pour arriver à une solution positive pour le
dommage qui m’a été causé à l’intérieur de votre clinique, et
vous rejetez toute responsabilité. Je m’étais fié croyant que vos
cliniques étaient attentives à la sauvegarde et à la tutelle du
patient et aussi que vous aviez plein contrôle de vos médecins
accrédités ainsi comme vous vous vantez dans tous les opuscules et
brochures de vous publiés, mais dans la réalité des faits cela n’a
pas été montré et vu que les dirigéants qui faisaient partie de la
clinique Cecil font partie du groupe Hirslanden même aujourd’hui, et
de ce qui m’est arrivé, ils n’ont aucun intérêt et ils s’en
fichent. Je lutterai pour réclamer mes droits et pour éviter que ce
qui m’est arrivé, ces mêmes faits désagréables n’arrivent pas à
d’autres personnes ; je ferai une lutte médiatique en cinq
langues pour autres 20 vingt ans au moyen de journaux, publications,
toute la communauté avec internet et autant plus de personnes possibles
au fin que ces faits désagréables n’arrivent jamais et que les
cliniques aient la surveillance sur les médecins et la tutelle sur les
patients.
Me réfèrant à l’entretien que nous avons eu avec
vous en juin de l’année 2017 auprès de la Clinique Cecil, en
compagnie de Mr Giuseppe Greco, à l’égard des opérations qui m’avaient
fait vos médecins accrédités, c’est à dire des quatre
interventions chirurgicales qui m’ont été exécutées à partir du
29/1/1998 pour se terminer le 2/7/1998 dans votre Clinique Cecil du Dr
Rodolphe MEYER, spécialiste en chirurgie plastique et reconstructive,
et du Dr Willy A. JAQUES, spécialiste en maxillofacial. Ces
interventions n’ont donné aucun résultat de stabilisation ou d’amélioration
fonctionnelle et reconstructive; elles m’ont causé seulement des
dommages et des lésions graves dans tout mon visage. Vous, étant
administrateurs de la clinique, vous avez nié d’être responsables
soutenant que vous aviez loué la structure hospitalière et la salle
opératoire aux médecins. Au mois de juin 2017 je me suis rendu
personnellement en Suisse, à Zurich, près le cabinet légal où y
travaillait l’avocat précedent et je suis venu en possession de mon
dossier et, en croisant les données avec de la documentation provenant
d’entités suisses, en 2018 on évidence clairement la responsabilité
de votre structure clinique Cecil. ‘A travers la documentation en
notre possession, nous avons fait recémment une importante découverte:
la personne qui m’a opéré dans la première intervention , celle-ci
n’a pas été effectuée, comme programmé, du Dr Willy A.JAQUES, mais
d’un autre médecin externe, le Dr Bertrand JAQUES, qui travaillait
auprès du centre universitarie CHUV en qualité de
oto-rhino-laryngologiste, médecin non accrédité dans votre clinique
et sans expérience n’étant pas un spécialiste en maxillofacial. Tel
médecin m’a causé beaucoup de dommages ainsi comme on peut voir sur
ma personne et du certificat médical rédigé en 2018 d’un chirurgien
spécialiste de très haut niveau. J’ai été trompé par le fait de
ne pas avoir été avisé de la substitution du médecin et fraudé de
la clinique parce que vous m’avez fait payer à un médecin
spécialiste en maxillofacial qui ne m’a pas opéré. En réalité j’ai
été opéré d’un médecin sans expérience et compétence en
maxillofacial et aussi d’un médecin n’appartenant pas, être
reconnu et accrédité de la clinique Cecil. Pour ces graves dommages et
lésions qui m’ont été causés, J’invite et je avertis le légal
représentant (fondé en droit) temporaire de la clinique Cecil, avec
siège à 1003-Lausanne (Suisse) – Avenue Louis Ruchonnet, 53 à me
dédommager pour les dommages physiques, moraux, patrimoniaux,
existentiels et économiques soutenus et à soutenir pour les
successives interventions chirurgicales que je dois effectuer. Je vous
demande pourtant une réponse au plus tôt pour un juste dédommagement
en ma faveur en voie extrajudiciaire. Je me rends disponibile à me
soumettre à une visite médico-légale. En absence et manque de ce qui
est demandé, je m’adresserai à toutes les associations ou
authorités judiciaires compétentes pour la tutelle de mes droits.
|
